- Ce sujet contient 39 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Flylutz, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
-
Dan
- 124
J’avais une petite questio par rapport aux cannes en fibre de verre, es ce que le fibre de verre d’aujourd’hui et de hier sont équivalent ?
Le question m’étais poser aujourd’hui par un collègue, car il pêche que avec les cannes de son père ou grand-père.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 3 années et 7 mois par
pierrotlepecheur.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 3 années et 4 mois par pierrotlepecheur.
Is fhearr fheuchainn na bhith san duil!
Éist le fuaim na habhann agus gheobhair breac!
-
pierrotlepecheur
- 6,022
Bonne question, Dan !
Il y a un petit article à ce sujet dans le dernier magazine 8,6, où il est indiqué que les cannes en fibre de verre connaissent actuellement un très gros engouement.
Effet de mode ? Marketing efficace ? Réelle efficacité de ces cannes ?
La plupart des grandes marques s’y mettent. En ce qui me concerne, difficile de me faire un avis car je n’en ai jamais essayé, mais au dire des utilisateurs, l’action rappelle très nettement celle du bambou refendu.
Par contre, et c’est un peu comme pour le bambou, on nous explique que l’action de ces cannes est meilleure que celle des années 70. Pour le bambou, c’est du à l’évolution des profils, et pour la fibre de verre, à celle des résines.
Du côté des moucheurs, ces cannes en version “courte” (jusqu’à 7,6) seraient excellente pour les pêches fines en petite rivière, et pour la pratique de la TLT.
À noter que les adeptes de la pêche aux leurres sont en passe d’adopter ce matériau. Il a, aux dires des pratiquants, un temps de réponse inférieur au carbone, ce qui en ferait un avantage pour le maniement en douceur des leurres. Et lors de la touche, il aurait un meilleur effet d’amortisseur.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 7 mois par pierrotlepecheur.
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean) -
coulobre19
- 703
Du côté des moucheurs, ces cannes en version “courte” (jusqu’à 7,6) seraient excellente pour les pêches fines en petite rivière, et pour la pratique de la TLT.
J’ai une 7″ H3 fibre, achetée chez maxcatch, pour essayer il y a bientôt 2 ans. Je m’en sers avec un Yoto 50 garni avec une DT3, en petite rivière pour pêcher en sèche (je ne pêche en nymphe qu’en période d’ouverture, lorsque je n’ai pas le choix). Action très agréable, progressive mais pas une nouille. Rien à voir avec les fibres des années 70/80. Convient très bien pour des lancers à 15 m (mais je ne suis pas un très bon lanceur, même avec une canne carbone) sans forcer, en la laissant travailler. Quant au poids… affaire d’équilibre avec le moulinet, et je ne ressens pas plus de fatigue qu’avec ma 6″ H2 carbone qui est équipée d’un moulinet manuel.
Pour la TLT j’ai plus de doutes au niveau de l’action, mais il faudrait que je la fasse essayer à un adepte, qui me ferait essayer un refendu.
coulobre19
-
coulobre19
- 703
car je n’en ai jamais essayé
Je te ferai essayer ma 7″ H3 avec plaisir, si nous nous voyons cet automne sur la Dordogne.
coulobre19
-
Mig
- 1,025
J’avais une petite questio par rapport aux cannes en fibre de verre, es ce que le fibre de verre d’aujourd’hui et de hier sont équivalent ?
Ça dépend de la fibre et du montage par exemple les mitchell conolon avec la poignée en skail étaient une vrai cacagne, mais d’autres aussi en conolon étaient de qualité acceptables. La meilleure a mon avis juste avant le avènement du carbone étaient de la marque Fenwick je crois en fibre fenclass.
À noter que les adeptes de la pêche aux leurres sont en passe d’adopter ce matériau. Il a, aux dires des pratiquants, un temps de réponse inférieur au carbone, ce qui en ferait un avantage pour le maniement en douceur des leurres. Et lors de la touche, il aurait un meilleur effet d’amortisseur.
Je ne pense pas que la fibre de verre soit adaptée pour la pêche du sandre au jig ou l’on demande réactivité et sensibilité immédiate.
«Les dieux ne retranchent pas de la vie qu'ils accordent aux hommes, les heures passées a la pêche»
Inscription Assyrienne 2000 ans avant notre ère (d'après Yann Le Fèvre) -
pierrotlepecheur
- 6,022
Ça dépend de la fibre et du montage par exemple les mitchell conolon avec la poignée en skail étaient une vrai cacagne, mais d’autres aussi en conolon étaient de qualité acceptables. La meilleure a mon avis juste avant le avènement du carbone étaient de la marque Fenwick je crois en fibre fenclass. pierrotlepecheur wrote: À noter que les adeptes de la pêche aux leurres sont en passe d’adopter ce matériau. Il a, aux dires des pratiquants, un temps de réponse inférieur au carbone, ce qui en ferait un avantage pour le maniement en douceur des leurres. Et lors de la touche, il aurait un meilleur effet d’amortisseur. Je ne pense pas que la fibre de verre soit adaptée pour la pêche du sandre au jig ou l’on demande réactivité et sensibilité immédiate.
Dans cet article, il est fait mention de la pêche au crankbait (leurres à la longue et large bavette)
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean) -
Cornélius16
- 601
Les nouvelles cannes en fibre de verre sont effectivement excellentes en cannes courtes, jusqu’à 7’6″.
Attention toutefois à prendre une bonne marque. J’ai une Butter Stick, de Redington. Très bien
Mais j’ai revendu rapidement une canne lambda de “Ali et ses 40.000 voleurs”*. Une vraie nouille…
J’ai également une canne en conolon 9′ #7, poignée en mousse. Comme dit précédemment, elle est de bonne qualité, et lance très bien. Jusqu’à maintenant, je la réservais pour la mer.
* J’éxagère, il y a souvent de bons produits, peu onéreux, exemple la canne Brinkwoth 8′ #3/4)
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 7 mois par
Cornélius16.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 7 mois par Cornélius16.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 7 mois par Cornélius16.
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
Dan
- 124
Je ne pensé pas que les différence seraient d’autant, merci messieurs pour ces renseignements.
J’avais une canne il y a fort longtemps, le canne de mon grand père, pour pêcher en surfcasting malgré ces 2m70 il envoyer mes appâts aussi loin que mon nouveau 3m90 toute en carbone. Malheureusement cette canne a eu une mauvaise rencontre avec un vélo en sortant de la plage.
Is fhearr fheuchainn na bhith san duil!
Éist le fuaim na habhann agus gheobhair breac!
-
Eric 06
- 936
A mon avis le marcher des cannes en fibre de verre à été relancer pour créer un besoin chez le moucheur et même si les blanks en fibre de verre d’aujourd’hui n’ont rien à voir avec les premières génération je trouve les prix abusifs pour cette matière.Pour le fun et suivre la mode
je me suis monté un blank 7’6″ 3 brins de chez Ali touché à 20 roros(que l’on ne trouve plus malheureusement) et qui finis me revient à 70 roros comparé à ceux que l’on trouve sur le marché .Sa fonctionne parfaitement bien mais un peu lourd(100 grs).Le seul avantage que je trouve à la fibre de verre c’est de pêcher hold school avec des couleurs de blank qui sortent de l’ordinaire et une matière extrêmement solide que j’emmène dans les torrents de montagne loin de la voiture sans crainte d’une casse qui va me pourrir la journée.-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 7 mois par
Eric 06.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 7 mois par
Coujou.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 7 mois par Eric 06.
Si je vais à la pêche c'est avant tout pour sentir frétiller du poisson au bout de ma canne aussi non je vais faire du vélo.
-
Coaxial
- 125
en ces temps de COVID19 ou tous les poncifs ce focalisent sur l’écologie ou la non écologie de nos modes de vie , gardez les cannes de vos grand-père ou mère c’est un beau geste écolo, pour continuer à pêcher
Si vous cassez réparez la , si c’est pas réparables commandez en une nouvelle à Pierrodanslalune
en effet la mode est à l’écolodécarbonation , tout ce qui est carboné est diabolisé
j’ai donc acheté une nouille pezon & michel , je garde ma conolon Mitchell , et je rafistolle mais précédents trucs carbonés , et je vais à la pêche avec une voiture à pile , (piles construites en Chine par LG Chem
) bref …. va comprendre . -
Dan
- 124
Pierrodanslalune ?
Is fhearr fheuchainn na bhith san duil!
Éist le fuaim na habhann agus gheobhair breac!
-
pierrotlepecheur
- 6,022
Oui, c’était mon petit nom … dans une autre vie
Mais je ne fais pas de commerce avec mes cannes en bambou refendu.
Je les fabrique juste pour le plaisir
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean)
-
Dan
- 124
En tout cas Pierrot, si tu as l’occasion pendant l’eclotron d’essayer la canne de coulobre, n’hésite pas à me faire une retour.
Is fhearr fheuchainn na bhith san duil!
Éist le fuaim na habhann agus gheobhair breac!
-
Hourc
- 44
Salut je relance un peu ce sujet, Pierrot l’article de 8’6 est un peu partial ;) et comporte quelques parti pris et au moins une erreur concernant la TLT.
Pour commencé la fibre de verre n’a jamais vraiment disparu, elle a toujours eu ses aficionados, plutôt du coté du Japon et des USA ou des concepteur de blanks ont continués loin de l’agitation et de la course à la performance à concevoir des blanks en fibre de verre. La conception de ces blanks a bénéficié comme le refendu des évolutions technologiques, des nouvelles colles et résines epoxy et leurs qualités s’en sont trouvées nettement améliorées surtout en terme de gain de poids et en terme de finesse d’action, les fibres et leur tissage ont également évolués. On redécouvre la fibre de verre pour ses qualités intrinsèque et son gros défaut le poids oublié on peut reconnaitre qu’après quelques décennies, la course à la technologie et à la performance est un moteur marketing qui s’essouffle un peu. Je dirais qu’on redécouvre un peu la poésie ;) la pêche n’est pas qu’une affaire de performance, ouf ;) ! et une canne plus rapide ou plus douce ne vous fera pas prendre plus de poisson . Par contre on prends et on prendra toujours plaisir à jouer avec une belle canne et surtout à aimer jouer de ses qualités et parfois de ce que certains tiendrons pour des défauts.
Il y a des avantages à la fibre de verre, comme le dis justement Eric 06 c’est super solide, et aujourd’hui une très bonne canne en fibre de verre de 7’6 3wt par ex pèse autour de 45gr, les blank sont un peu plus fort en diamètre que les graphites et la plupart des graphites pour atteindre à cette action profonde qui font les qualités d’une canne qui sera dédiée à pécher léger et court doivent pour cela descendre dans des diamètre de blank hyper fin. J’ai monté une Sage Circa 7’9 2wt carbone -excellente par ailleurs- mais je n’avais qu’une crainte casser ce scion si fin pendant le ligaturage … autre avantage de toujours, douceur au ferrage et amorti lors des démarrage du poisson. Mais ces qualités là on les retrouve aussi sur des blanks carbone d’action moyenne.
L’argument du prix … un blank haut de gamme fibre de verre, coute aussi cher à fabriquer qu’un bank haut de gamme carbone. Je parle bien sûr de blanks qui ne sont fabriqués ni par des enfants ni par du personnel exploité.
L’erreur dans l’article de 8’6 porte sur la TLT si bien sur on peut tout utiliser comme canne pour cette technique ce sont des cannes d’actions de pointe rapide qui sont le plus adaptées et pas vraiment les fiberglass ;)
Ces jours ci je me régale vraiment à fouetter une canne moderne deux mains fibre de verre switch de 11’6 qui prends une soie scandi de 25g comme un shooting plus court de 30g et je me régale aussi sur une switch 11′ pour soie de 23g en carbone et qui à coté est une plume … j’adore utiliser une 8’6 6wt en fibre de verre qui fait 100g parfaitement adapté au lancé roulés ou spey et à la pèche en noyée sur rivière moyenne…. et enfin je souscris à fond à ton éthique Coaxial faites réparer vos cannes recycler votre ancien matos
amicalement
Fred
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
Hourc.
-
Pierre13
- 28
Bonjour,
je me suis monté également une Quartz 480 de CTS pour essayer la fibre de verre. C’est déjà très agréable à monter et on obtient une finition différente du carbone en couleur et transparence des ligatures.
Coté pêche c’est un régal et on craint moins la casse, pour les sorties en montagne c’est idéal.
-
Cornélius16
- 601
Un des avantages de la fibre de verre, ne serait-il pas sa non conductivité, ou son côté isolant, contrairement au carbone qui lui, est très conducteur de flux électrique ?
Je pense aux cas d’orages !
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
- 44
effectivement le e-glass qu’utilise encore quelques concepteurs comme Blue Halo, Ijuin etc… veut dire electric glass et à été conçu comme isolant électrique au départ. Mais pas de risque avec une canne de 7’6″ de toucher une ligne électrique
par contre en cas d’orage 
-
pierrotlepecheur
- 6,022
Bonsoir Hourc. Je sais que tu es un spécialiste du fiber-glass et, par parenthèse pour t’avoir croisé sur un salon, j’apprécie beaucoup les cannes que tu montes
En fait, j’aimerai savoir si tu confirmes le fait que l’action de ces cannes se rapproche très fortement des cannes en bambou refendu, notamment celles qui sont faites avec des profils récents, d’action progressive, voire presque rapide ?
Merci pour ton avis à ce sujet.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par pierrotlepecheur.
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean)-
- 44
Bonjour Pierrot et merci pour le compliment, je te renvoie la pareil j’ai été vraiment impressionné par la qualité et la beauté de ton travail sur refendu
je vais essayer de répondre à cette question, mais il me manque l’expérience et la pratique de la pêche en bambou refendu, il va falloir remédier à cette lacune
je serais d’ailleurs ravi de tester des refendus actuels et peut être d’avoir quelques noms de blank refendu prêt au montage afin que je me fasse la main en action de pêche sur ce type de canne.je pense effectivement qu’un pêcheur au refendu ne sera pas dépaysé à l’usage d’une fiberglass, ce qui les rapproche le plus c’est sans doute le tempo du blank, je m’explique, la vitesse d’oscilation du blank pour revenir d’une flexion à une position neutre. La ou le carbone est très rapide bambou et fiberglass sont plus lent. ça fait un point commun. Concernant l’action progressive (medium Fast) voire rapide on trouve effectivement ces profil en fiberglass notamment sur les cannes puissantes, ou les petites cannes d’entrée de gamme en e-glass (les blanks chinois dont on parlait plus haut) pour cela on augmente sensiblement le diamètre du blank au talon. Cette forte conicité donne un blank plus doux en pointe (action de pointe, dite aussi “rapide”) qui entre alors en action avec peu de soie dehors puis, plus il est sollicité plus on descend dans le blank pour chercher la puissance c’est donc une action progressive. ça peut faire des blanks un peu brutaux dans le bas de gamme et des blanks géniaux lorsqu’ils sont bien réussi, comme par exemple un petit blank s-glass 7′ #5 de chez Haldin (rodbuilder Finlandais)
Est-ce que c’est un principe identique recherché avec les nouveau profils en bambou refendu ? Comment c’est fait ?
Ce qui reste identique par contre d’un blank d’action parabolique à un blank d’action progressive en fiberglass c’est toujours sa vitesse d’oscillation inférieure à celle d’une carbone même en profil dit rapide (action de pointe) et je pense proche de celle d’un bambou refendu…. mais bon tout cela c’est de la physique et bien peu subjectif
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
-
coulobre19
- 703
afin que je me fasse la main en action de pêche sur ce type de canne.
Pense à porter un masque lors de l’essai du bambou. Il parait que c’est contagieux (Pierrot dixit, en d’autres lieux).
coulobre19
-
- 44
Ahaha ! et en plus comme j’ai un système immunitaire défaillant concernant les belles choses !! je suis foutu ! Mais franchement mon rêve ressemble un peu à ça faire pousser mes bambous et fabriquer mes blanks… peut être dans cette vie je sais pas … petit aparté en montant quelques Tenkara monobrin j’ai découvert que tous les profils et donc les actions avaient été inventé par les bambous
-
Cornélius16
- 601
Ce sujet me donne l’envie, dès qu’une lueur de libération de la pêche apparaitra, de sortir ma canne en fibre de verre pour expérimenter vos affirmations.
À moins d’un kilomètre, j’ai repéré un petit cours d’eau en 2ème catégorie, peuplé de chevesnes et autres petits blancs, je pense que cette canne de 7′ ( Redington ButterStick ) sera amplement suffisante pour se glisser entre la végétation rivulaire.
Sur cette photo, on peut effectivement constater, comme l’a expliqué “hourc” que le blank, vers la poignée, donc talon, est beaucoup plus épais qu’un blank classique
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par Cornélius16.
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
Eric 06
- 936
Misère…….les pros du Rodbuilding qui font les plus belles cannes,les plus belles ligatures avec 10 couches de vernis,qui sont les meilleurs dans leurs spécialités………arrives sur l’Eclosion
J’espère que cela ne va pas pourrir cette section comme cela est le cas sur Gobage
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par Eric 06.
Si je vais à la pêche c'est avant tout pour sentir frétiller du poisson au bout de ma canne aussi non je vais faire du vélo.
-
Coujou
- 2,918
Ne te tracasses pas Eric, si ça pourri,nous sommes assez vigilants(admins et modos) pour remédier à toutes sortes de polémiques.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par Coujou.
-
- 44
Bonjour Eric,
misère … un apriori ….
ne t’inquiète pas je ne suis ni grande gueule ni spécialiste
mais si on me pose une question j’essai d’y répondre avec humilité, on est là pour partager nos expériences nos tâtonnements et apprendre. Et ça fait jamais de mal de revoir un peu ses certitudes. Et je t’avoue aussi que j’en ai un peu raz le bol aussi d’experts forts en gueule de certains forums 
-
pierrotlepecheur
- 6,022
Misère…….les pros du Rodbuilding qui font les plus belles cannes,les plus belles ligatures avec 10 couches de vernis,qui sont les meilleurs dans leurs spécialités………arrives sur l’Eclosion J’espère que cela ne va pas pourrir cette section comme cela est le cas sur Gobage
Je tiens à te rassurer, Eric, nous sommes très vigilants à ce sujet, car nous savons pertinemment que certains fabricants de cannes utilisent les forums à des fins pas très recommandables.
Par contre, je connais suffisamment Hourc pour savoir que son expertise pour les cannes en fiberglass est indéniable, et je connais aussi son humilité et sa déontologie, et je suis donc persuadé qu’il nous fera partager son expérience en faisant “la part des choses” et sans aucune arrière-pensée commerciale
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par pierrotlepecheur.
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean) -
- 44
oui pas d’inquiétude :) et puis là j’ai pas pu résister à participer je suis tellement gaga des fibres de verre
mais bon je suis là parce que j’ai vraiment plein de question à poser sur le refendu, les tenkaras, le spey pour la truite, des questions technique sur la pêche noyé, le montage de mouche
….. -
Eric 06
- 936
Merci pour vos réponses à tous,sa me rassure
Si je vais à la pêche c'est avant tout pour sentir frétiller du poisson au bout de ma canne aussi non je vais faire du vélo.
-
coulobre19
- 703
on augmente sensiblement le diamètre du blank au talon. Cette forte conicité donne un blank plus doux en pointe (action de pointe, dite aussi “rapide”)
En effet : En haut Marriat 10″ H ‘/5
En bas fiberglass 7″ H3
Les 2 diamètres sont pratiquement identiques (environ 10mm)
coulobre19
-
- 44
ici la photo montre deux talon de blanks fiberglass en soie de #3
le blanc est un bloke en E-glass environ 60 euro et le ambre est un Cts quartz S-glass plus du double du prix du précédent . Les deux cannes sont classées dans la catégorie médium fast. Ce qui explique la différence de diamètre et de conicité c’est le matériau utilisé. Le S-glass est plus rigide que le E-glass donc pour un diamètre inférieur il offre la même “rigidité” ce qui veut dire moins de poids. Un carbone encore plus rigide, aura un diamètre encore inférieur. Ça explique en parti les disparité de prix et de ressenti dans la gamme des canne en fibre de verre. Le conolon est proche du E-glass actuel mais la résine diffère. les nouvelles résines aussi ont apporté plus de rigidité résistante c’est le saut operé entre la derakane et l’époxy actuel.mais tout est relatif et subjectif, comme le dis John Gierach en citant un monteur dans un de ces textes sur le bambou refendu vs la fibre vs le carbone
“si notre seul souci était de prendre du poisson, nous ne pècherions pas seulement avec des cannes en carbone, nous utiliserions aussi des asticots.”
donc Dan ton collègue à bien raison de faire encore plier les conolons de son grand père elles lancent surement aussi loin que les s-glass actuelles !-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
-
coulobre19
- 703
L’action du e-glass se rapprocherai donc de celle du bambou ?
Celle du s-glass d’un carbone médium fast ?
Sur une canne courte 6, 7 ou 8″ le poids de l’ensemble n’étant pas vraiment un inconvénient, c’est l’adaptation ou pas du pêcheur au tempo nécessaire qui fera la différence, et lui fera aimer ou pas ce type de canes. J’imagine qu’il en est de même des bambous modernes. Vient ensuite la question de l’esthétique.
Je me souviens d’une rencontre au bord de l’eau, l’année dernière, avec un ancien qui me regardait monter ma canne avec des yeux ronds et qui me demanda, d’un ton perplexe : “c’est un fouet… ça ?” Il devait croire que j’avais adapté un moulinet mouche sur un lancer léger des années 70.
coulobre19
-
- 44
L’action du e-glass se rapprocherai donc de celle du bambou ? Celle du s-glass d’un carbone médium fast ?
Ben oui et non en fait, par exemple un blank en e-glass en soie de 3 très fin en diamètre au talon aura une action parabolique alors que le bloke que je montrais plus haut est très medium fast le talon est pas loin d’être une barre à mine. Donc en fait c’est le profil du blank, sa conicité qui fait une grande par de son action.
Donc j’imagine que certain bambou refendu sont plus fast que certaines e-glass ou s-glass ou même que certaine carbone comme les bonnes nive de Baigorry par ex.
tu as raison c’est que une histoire de poids au final et dans ces petites tailles de cannes ça importe vraiment peu . Je suis absolument d’accord c’est vraiment un gout pour ce tempo qui importe.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
-
coulobre19
- 703
c’est vraiment un gout pour ce tempo qui importe.
Si je comprend bien : Ce qui déroute les pêcheurs actuels, habitués au carbone c’est l’action parabolique (qualifiée de “nouille”) du s-glass. Avec le e-glass on retrouve une action plus rapide, donc moins “exotique”.
Et maintenant, question à 100 balles : Ultraglass quezako ? Appellation uniquement commerciale pour embrouiller le client ? Ou autre conception de la fibre ou du profil ?
Sans pour autant être un inconditionnel de ces canes je les apprécie sur une petite rivière ou ruisseau, avec une soie fine DT2 ou DT3 pour la discrétion, mais à partir de 9″ je n’essayerai pas et resterai sur du carbone.
coulobre19
-
- 44
c’est vraiment un gout pour ce tempo qui importe.
[quote quote=27375] Si je comprend bien : Ce qui déroute les pêcheurs actuels, habitués au carbone c’est l’action parabolique (qualifiée de “nouille”) du s-glass. Avec le e-glass on retrouve une action plus rapide, donc moins “exotique”.
Les S-glass ne sont pas plus nouille que les E-glass elle ont au contraire une action medium fast plus équilibrée. Les e-glass sont moins déroutantes au début car les modèle médium fast ont un talon puissant et une pointe douce, d’ou une sensation de rigidité et de puissance. Les autres e-glass plus fines auront une action appelée Deep cane
c’est une référence à l’action des refendus.Ce qui déroute les pécheurs habitués aux cannes carbone d’action rapide c’est sans doute l’action douce en général des cannes fiberglass car même la plus rapide des fiberglass ne le sera jamais autant qu’une carbone.
Et maintenant, question à 100 balles : Ultraglass quezako ? Appellation uniquement commerciale pour embrouiller le client ? Ou autre conception de la fibre ou du profil ? .
Le Ultraglass c’est commercial la fibre est du e-glass le tissage est au dire commerciaux différent. En fait il existe le e-glass (electric glass) et le S-glass (stiff glass) et d’autre dérivé cf article de wikipédia pour les anglophones https://en.wikipedia.org/wiki/Fiberglass
j’espère que ces explications apportent un peu de clarté parce que c’est un joyeux bordel entre les dénominations commerciales des materiaux, des actions, des puissances etc…
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
-
Flylutz
- 439
Personnellement, j ai appris à pêcher à la mouche dans les années 80 sur une nive de baigorry en fibre de verre plein……quelle horreur.,..je m’en souviens encore et j’ en ai très vite changé. Je ne connais pas les fibres de verre d aujourd’hui , peut-être que je changerai d avis . cela dit on voit de très jolis modèles , ça c’est indéniable.
Frédo
-
- 44
ça devait peser un âne mort effectivement et être très lent comme action, les fibres de verre ont effectivement bien changé depuis, une de mes premières canne était aussi une nive de Baigorry de 8’6″ en carbone d’action très douce décidemment on est pas mal à avoir commencé avec ces cannes
-
pierrotlepecheur
- 6,022
Personnellement, j ai appris à pêcher à la mouche dans les années 80 sur une nive de baigorry en fibre de verre plein……quelle horreur
Ça alors, moi itou
J’ai aussi commencé avec une Nive de Baïgorry en 8,6, fabriquée par la société Plateau, à La Réole ( 33 ).
Mais c’était dans les années 2005 et la canne était en carbone.
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean) -
coulobre19
- 703
en fibre de verre plein……quelle horreur
Mon premier lancer était aussi en fibre de verre pleine, dans les années 70. Incassable. Mais il n’y avait pas autre chose à l’époque et on s’accommodait du poids.
coulobre19
-
Cornélius16
- 601
Sans être un spécialiste du bambou refendu, ( je possède une canne Pezon & Michel lambda,, rénovée que je n’utilise que très rarement), je viens d’essayer hier soir, ma canne fibre de verre Redington Butter stick 7′, avec une soie naturelle #2, un vrai plaisir. Lancer, ferrage se font, effectivement tout en douceur, et discrétion, avec un tempo, il est vrai, très différent. Je retrouve un peu l’équivalent de ma LOOP Yellow Line 8’8″, pour l’action.
Pour les petites rivières, et les pêches à la surprise, à roder, que j’adore, c’est une très bonne solution. Du coup, je vais garder cette combinaison.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 8 mois par Cornélius16.
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
Flylutz
- 439
<p style=”text-align: left;”>Perso j’ai appris à pêcher à la mouche avec une nive de baigorry en fibre de verre pleine….. dans les années 80… Et ben c’était pas gagné….. quelle saloperie . C’est raid, c’est lourd . J en ai vite changé. A part la beauté de certains modèles de maintenant, ça ne me donne pas envie d’ en acheter.</p>
Frédo
-
Hourc
Hourc.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.